رضا ملاحسینی در گفتگو با خبرنگار گروه سیاسی پایگاه خبری تحلیلی «یزدرسا»، با اشاره به اینکه تسلیم رضاخان در شهریور ۱۳۲۰ نقطه عطفی تلخ در تاریخ معاصر ایران بود که با صدور دستور ترک مخاصمه، مرخص کردن سربازها و باز گذاشتن راه برای ورود نیروهای خارجی، کشور عملاً در اختیار متفقین قرار گرفت و شاه سرسپرده دیگری بر ایران تحمیل شد، گفت: این اقدام سرچشمه بسیاری از معاهده‌های تحقیرآمیز و واگذاری‌های بعدی بود که تا امروز تبعات آن پابرجاست.

وی به مسئله حق‌آبه هیرمند نیز اشاره و گفت: تشنگی امروز مردم شرق کشور و نابودی کشاورزی در سیستان و بلوچستان، نتیجه تصمیمات نادرستی است که در آن دوران گرفته شد. 

این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: بخشی از خاک ایران واگذار شد و کنترل رودخانه از دست رفت؛ به همین دلیل، نسل امروز تاوان سهل‌انگاری دیروز را می‌پردازد. 

ملاحسینی تأکید کرد: این مسئله فقط یک مشکل آبی نیست، بلکه به امنیت ملی و ثبات اجتماعی شرق ایران نیز گره خورده است.

وی همچنین به بحران ژئوپولیتیک شمال‌غرب کشور پرداخت و افزود: ماجرای کریدور زنگزور نیز ریشه در همان سیاست‌های غلط دارد. اگر خاک ایران در دوره پهلوی واگذار نمی‌شد، امروز ایران مجبور نبود با تهدیدی چنین بزرگ در مرزهای خود مواجه شود. 

ملاحسینی این کریدور را خطری استراتژیک برای امنیت ملی ایران توصیف کرد و هشدار داد که تجربه‌های تلخ تاریخی نباید دوباره تکرار شود.

وی با اشاره به موضوع بحرین نیز گفت: پهلوی دوم با واگذاری این جزیره عملاً بخش مهمی از خاک ایران و منابع اقتصادی آن را به خاندان آل‌خلیفه سپرد و سرنوشت جمعیت بزرگی از شیعیان ایرانی‌تبار را تغییر داد. 

ملاحسنی ادامه داد: ظلم‌هایی که مردم بحرین امروز تحمل می‌کنند، ریشه در همان خیانت تاریخی دارد و این اقدام نمونه‌ای آشکار از بی‌توجهی پهلوی به مصالح ملی بود.

این کارشناس مسائل سیاسی به بُعد فرهنگی دوران پهلوی هم اشاره شد و گفت: رضاخان با آنچه «انقلاب فرهنگی» می‌نامید، کوشید سنت‌های اسلامی و ایرانی را کنار بزند و لباس و آداب فرنگی را تحمیل کند که این سیاست‌ها آغازگر شکاف میان حکومت و ملت بود و بسیاری از بحران‌های هویتی امروز جامعه ایران، از همان دوران نشئت گرفته است. 

وی افزود: حذف حجاب، محدود کردن علما و بی‌اعتنایی به سنت‌های ریشه‌دار، زخم‌هایی عمیق بر پیکره جامعه ایرانی گذاشت.

این کارشناس سیاسی در بخش دیگری از تحلیل خود یادآور شد: «انقلاب سفید» پهلوی دوم نیز نه‌تنها توسعه‌ای برای کشور به همراه نداشت، بلکه ضربه‌ای سنگین به اقتصاد کشاورزی زد. تقسیم زمین‌های کشاورزی بدون برنامه، مهاجرت گسترده روستاییان به شهرها، رشد حاشیه‌نشینی و وابستگی به واردات از پیامدهای مستقیم این سیاست بود. 

وی خاطرنشان کرد در حالی که پهلوی‌ها این اقدامات را «اصلاحات» می‌نامیدند، در واقع زیرساخت‌های اقتصادی کشور را تخریب کردهم و ایران را در برابر بیگانگان آسیب‌پذیرتر کردند.

ملاحسینی در جمع‌بندی سخنانش تأکید کرد: پهلوی‌ها با سیاست‌های تسلیم در برابر بیگانه، هم استقلال کشور را خدشه‌دار کردند، هم خاک و منابع را واگذار کردند و هم فرهنگ و اقتصاد ملی را آسیب زدند. بخش مهمی از بحران‌های امروز ایران میراث آن دوران است و بازخوانی این تجربه‌ها می‌تواند چراغ راه آینده باشد.

انتهای خبر/